Меню навигации+

Пресс-релизы

12.06.2019

Конституционная палата 12 июня 2019 года рассмотрела дело о проверке конституционности частей 3, 4 статьи 487, частей 2, 3 статьи 488, части 1 статьи 489, частей 3, 4 статьи 491, части 5 статьи 492 Уголовно-процессуального кодекса, в части нарушения прав потерпевших и несовершеннолетних при заключении процессуального соглашения, и признала оспариваемые нормы не противоречащими Конституции.
Конституционная палата в своем решении отметила, что в силу публичного характера уголовно-правовых отношений государство правомочно не только установить пределы уголовной ответственности, но и определять в законе процедуры, предусматривающие различные пути достижения целей правосудия, в том числе основания, позволяющие ему смягчить меру уголовной ответственности и упростить процедуру уголовного преследования.
Законодатель в рамках указанного правомочия предусмотрел в Уголовно-процессуальном кодексе правовой институт процессуального соглашения, включающий в себя соглашения о признании вины, о сотрудничестве и о примирении.
Однако при использовании такого правового инструмента как соглашение о признании вины с государства не снимается обязанность обеспечить равные условия и возможности реализации процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, с одной стороны, и потерпевшего, с другой, а также выполнения других общезначимых конституционных установок.
Государство, устанавливая возможность смягчения наказания посредством введения института процессуальных соглашений, связано необходимостью обеспечить гарантии защиты прав и интересов потерпевших, а также достижения целей правосудия, соблюдения принципов презумпции невиновности и неотвратимости наказания.
В уголовно-процессуальном законодательстве применение института процессуальных соглашений базируется на принципе диспозитивности при их заключении. В соответствии с частью 3 статьи 487 Уголовно-процессуального кодекса установлена лишь возможность заключения соглашения о признании вины при соблюдении определенных условий. Согласно части 1 статьи 488 Уг...

06.05.2019

7 февраля 2019 года в Конституционную палату поступило обращение Омурканова К.К., представляющего интересы Маанаева Б.М., о проверке соответствия части 2 статьи 4, части 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса, пункта 4 статьи 89 Уголовного кодекса статье 6 Конституции. Continue reading “Пресс-релиз по делу о рассмотрении жалобы Омурканова К.К., представляющего интересы Маанаева Б.М., на определение коллегии судей Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики от 14 марта 2019 года № 09” »

24.04.2019

Конституционная палата 24 апреля 2019 года рассмотрела дело о проверке конституционности пункта 35 части 1 статьи 3 Закона «О Регламенте Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» и признала оспариваемую норму противоречащей Конституции. Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности пункта 35 части 1 статьи 3 Закона Кыргызской Республики «О Регламенте Жогорку Кенеша Кыргызской Республики»” »

18.04.2019

Конституционная палата 17 апреля 2019 года рассмотрела дело о проверке конституционности пункта 4 части 2 статьи 19 Закона «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности», в связи с обращением Токтоматова М.Э., и признала оспариваемую норму противоречащей Конституции. Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности пункта 4 части 2 статьи 19 Закона «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности»” »

07.03.2019

Конституционная палата 6 марта 2019 года рассмотрела дело о проверке конституционности вышеназванных нормативных правовых актов по итогам которого принято решение, что оспариваемая норма Закона признана не противоречащей Конституции в том конституционно-правовом смысле, которое дано в мотивировочной части решения. То есть любое ограничение конституционного права на труд, даже если оно оправдано конституционно-значимыми целями ввиду особенностей несения военной службы, должно осуществляться на основе определенных законами оснований и критериев, исключающих возможность его иного толкования. Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности абзаца двенадцатого части 1 статьи 31 Закона Кыргызской Республики «О всеобщей воинской обязанности граждан Кыргызской Республики, о военной и альтернативной службах» (далее – Закон); абзаца девятого пункта 22, подпункта 61 пункта 186, абзаца пятого пункта 187 Положения о порядке прохождения военной службы по контракту (пребывания в запасе) офицерским составом и прапорщиками в Вооруженных Силах, других воинских формированиях и государственных органах Кыргызской Республики, в которых законом предусмотрена военная служба, утвержденного постановлением Правительства Кыргызской Республики от 25 апреля 2011 года №185 (далее – Положение); абзаца третьего пункта 91 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Кыргызской Республики (далее – Дисциплинарный устав)” »

21.02.2019

Конституционная палата 20 февраля 2019 года рассмотрела дело о проверке конституционности части 2 статьи 3, части 1 статьи 6 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», регламентирующих вопросы регистрации товарного знака физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с обращением Рябушкина А.А., и признала оспариваемые нормы не противоречащими Конституции. Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности части 2 статьи 3, части 1 статьи 6 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»” »

13.02.2019

Конституционная палата 13 февраля 2019 года рассмотрела дело о проверке конституционности подпунктов «б», «в» и «г» пункта 11 статьи 1 Земельного кодекса, которыми определены признаки отнесения юридического лица к иностранным, и признала оспариваемые нормы не противоречащими Конституции. Continue reading “Пресс — релиз по делу о проверке конституционности подпунктов «б», «в» и «г» пункта 11 статьи 1 Земельного кодекса Кыргызской Республики” »

04.02.2019

Конституционная палата 01 февраля 2019 года рассмотрела дело о проверке конституционности абзаца третьего части 3 статьи 15, части 2 статьи 17 конституционного Закона «О статусе судей Кыргызской Республики». По итогам рассмотрения оспариваемые нормы признаны противоречащими Конституции. Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности абзаца третьего части 3 статьи 15, части 2 статьи 17 конституционного Закона «О статусе судей Кыргызской Республики»” »

17.01.2019

Конституционная палата 16 января 2019 года рассмотрела дело о проверке конституционности абзаца четвёртого подпункта «а» пункта 1 Ставок государственной пошлины, утверждённых постановлением Правительства Кыргызской Республики от 18 июля 1994 года № 521. По итогам рассмотрения оспариваемая норма признана противоречащей Конституции, поскольку необоснованно высокий размер государственной пошлины по гражданским искам имущественного характера становится реальным препятствием для реализации права на судебную защиту. Однако, в целях исключения правового вакуума в вопросе уплаты государственной пошлины и руководствуясь принципом разумной сдержанности Конституционная палата вынесла решение с отлагательным условием, в соответствии с которым оспариваемая норма признана противоречащей части 3 статьи 16, пункту 8 части 5 статьи 20, абзацу первому части 1 статьи 40 Конституции Кыргызской Республики с 16 апреля 2019 года. 

Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности абзаца четвёртого подпункта «а» пункта 1 Ставок государственной пошлины, утверждённых постановлением Правительства Кыргызской Республики от 18 июля 1994 года № 521” »

27.11.2018

26 июня 2018 года поступило ходатайство Супатаева М.А., представляющего интересы Момункулова У.С., о признании частей 3 и 4 статьи 11 Трудового кодекса Кыргызской Республики противоречащими частям 1 и 5 статьи 6 Конституции Кыргызской Республики.

 

Continue reading “Пресс-релиз по делу о рассмотрении жалобы Супатаева Мунарбека Абдукадыровича, представляющего интересы Момункулова Уралбека Сабыркуловича, на определение коллегии судей Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики от 13 июля 2018 года № 31” »

02.11.2018

Конституционная палата 1 ноября 2018 года рассмотрела дело о проверке конституционности статьи 15, пункта 4 статьи 17 Закона «О защите государственных секретов Кыргызской Республики» и вынесла решение, в соответствии с которым оспариваемые нормы, исходя из их буквального смысла, признаны не противоречащими Конституции КР. Вместе с тем, статья 15 Закона «О защите государственных секретов Кыргызской Республики» при её распространении по аналогии на адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, признана противоречащей пункту 8 части 5 статьи 20, частям 1, 3 статьи 40 Конституции.

 

Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 4 статьи 17 Закона «О защите государственных секретов Кыргызской Республики» в связи с обращением Султаналиева М.Б., представляющего интересы Мамбекова А.А.” »

18.10.2018

Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики 17 октября 2018 года рассмотрела дело о проверке конституционности статьи 4 Закона «О гарантиях деятельности Президента Кыргызской Республики» и вынесла решение, в соответствии с которой Генеральный прокурор должен получать согласие Президента Кыргызской Республики на защиту его чести и достоинства.

 

Оспариваемая норма регламентировала вопросы защиты чести и достоинства Президента Генеральным прокурором.

 

Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности статьи 4 Закона «О гарантиях деятельности Президента КР» в связи с обращением Джолдошалиевой Б.А., Алагушева А.К., Алишевой Н.И., Усеновой Б.Дж., Исаевой А.Б.” »

03.10.2018

Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики 3 октября 2018 года рассмотрела дело о проверке конституционности статьи 12 Закона «О гарантиях деятельности Президента Кыргызской Республики» и вынесла решение, что оспариваемая норма противоречит части 3 статьи 16 Конституции КР в той мере в какой эта норма не предусматривает процедуру привлечения к ответственности экс-президента за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Кыргызской Республики.

 

Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности статьи 12 Закона КР «О гарантиях деятельности Президента Кыргызской Республики», в связи с обращением Токтакунова Н.А.” »

20.09.2018

Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики 19 сентября 2018 года рассмотрела дело о проверке конституционности  подпункта «ч» пункта 106 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Кыргызской Республики, утвержденного постановлением Правительства Кыргызской Республики от 20 июня 2013 года № 360 и вынесла решение о том, что оспариваемая норма противоречит части 2 статьи 20 Конституции Кыргызской Республики.

 

Оспариваемая норма предусматривала основания увольнения сотрудника органов внутренних дел в запас (с постановкой на воинский учет), в связи с осуждением близких родственников сотрудника за особо тяжкие преступления, а также при признании их, в судебном порядке, членами организованных преступных группировок.

 

Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности подпункта «ч» пункта 106 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел, утвержденного постановлением Правительства КР от 20 июня 2013 года № 360” »

05.07.2018
15 марта 2018 года поступило обращение Каунаш К.А., представляющего интересы Василенко О.И., о признании части 2 статьи 375, частей 1, 4, 5 статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики противоречащими пункту 8 части 5 статьи 20 и части 2 статьи 40 Конституции Кыргызской Республики. Continue reading “Пресс-релиз по делу о рассмотрении жалобы Каунаш Калдыбая Ашимбековича, представляющего интересы Василенко Ольги Ивановны на определение коллегии судей Конституционной палаты от 23 апреля 2018 № 14” »
19.06.2018

19 апреля 2017 года поступило обращение гражданина Курманова З.К. о проверке конституционности Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 24 июля 2015 года № 190 и признании его противоречащим статье 6, части 3 статьи 9, частям 2, 3 статьи 16, части 1 статьи 20, статье 40, части 3 статьи 42, статье 53, частям 6, 7, 11 статьи 97 Конституции Кыргызской Республики.
Определением коллегии судей от 29 мая 2017 года № 27, на основании пункта 4 части 3 статьи 28 конституционного Закона «О Конституционной палате Верховного суда Кыргызской Республики» в принятии ходатайства к производству было отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Курманов З. К., 6 июня 2018 года обратился с жалобой в Конституционную палату.
Конституционная палата, рассмотрев жалобу 19 июня 2018 года, оставила ее без удовлетворения.
Конституционная палата в своем постановлении отметила, что аргументация, суждения и выводы заявителя, сводятся к отсутствию процедуры назначения и начисления пенсии за особые заслуги лицам, обратившимся в уполномоченный государственный орган до вступления в силу Закона, которым отменены пенсии за особые заслуги.
В силу презумпции конституционности нормативных правовых актов, постановка вопроса об их неконституционности возможна лишь при наличии убедительных доводов правового характера, очевидно вызывающих сомнение в их конституционности.
Однако приведенные заявителем доводы не содержат веских причин вызывающих сомнения в конституционности оспариваемого закона в целом. Суть конституционного судопроизводства заключается в проверке на соответствие конституционным установлениям конкретных норм, регулирующих соответствующие правоотношения.
Признание особых заслуг перед государством и назначение или отмена соответствующей пенсии в качестве дополнительной надбавки к основному виду пенсии относится к дискреции законодателя.
Таким образом, Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики не видит осно...

30.05.2018

Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики 30 мая 2018 года рассмотрела дело о признании пункта 8 части первой статьи 46 Закона Кыргызской Республики «О внешней миграции» неконституционным.

Оспариваемая норма предусматривала что, если в отношении заявителя предъявлен гражданский иск в суд, до окончания производства по делу, гражданину Кыргызской Республики может быть временно отказано в выезде из Кыргызской Республики. Конституционная палата признала данную норму неконституционной.

Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности пункта 8 части первой статьи 46 Закона Кыргызской Республики «О внешней миграции»” »

23.04.2018

В Конституционную палату 14 декабря 2017 года поступило ходатайство Шарипова М.А. о признании второго предложения части 2 статьи 2, первого предложения части 3 статьи 45 Уголовно - процессуального кодекса Кыргызской Республики противоречащими части 5 статьи 24, части 3 статьи 40 Конституции КР. В этот же день поступило аналогичное ходатайство Иманкулова М.Т., представляющего интересы Мелис уулу Д.

 

Continue reading “Пресс-релиз по делу о рассмотрении жалоб Шарипова Мухтара Абдуллаевича на определение коллегии судей Конституционной от 19 января 2018 года № 2, Иманкулова Мелеса Токтаалиевича, представляющего интересы Мелис уулу Дастана, на определение коллегии судей Конституционной палаты от 22 января 2018 года № 3” »

04.04.2018

Конституционная палата 4 апреля 2018 года рассмотрела дело о проверке конституционности нормативного положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, предусматривающего право суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправлять допущенные в решении описки и явные арифметические ошибки и вынесла решение о том, что оспариваемая норма не противоречит пункту 8 части 5 статьи 20, части 1 статьи 40 и части 3 статьи 96 Конституции Кыргызской Республики.

 

Continue reading “Пресс-релиз по делу о проверке конституционности нормативного положения части 2 статьи 206 ГПК КР” »